Downloads

生成式引擎营销(GEM)的量化优化范式研究——基于CPCQ(点击成本量化)的理论建构与方法论迁移. (2026). 环球社科评论, 3(5), 48-54. https://doi.org/10.62836/ssr.v3n5.1512

生成式引擎营销(GEM)的量化优化范式研究——基于CPCQ(点击成本量化)的理论建构与方法论迁移

何亚涛1,郭继伟2,丁力3

1. 玫瑰互动网络科技(北京)有限公司,北京;

2. 北京时光对话品牌管理有限公司,北京;

3. 上海后思信息科技有限公司,上海

摘要:生成式人工智能正在推动信息分发模式从“检索”向“推理”转变,AI答案生成引擎取代传统搜索结果页成为品牌与用户之间的新中介。既有研究围绕生成式引擎优化(GEO)已形成初步的知识积累,但多停留于内容操作层面,缺乏对“付费营销”这一维度的系统理论建构。本文在GEM(Generative Engine Marketing,生成式引擎营销)框架下,提出CPCQ(Cost Per Click Quantification,点击成本量化)量化优化范式。CPCQ的核心命题是:AI搜索广告优化的第一性问题不是“出多少钱”,而是“量化什么”;其核心理论贡献在于,将广告优化的对象从“出价策略”转向“广告对象本身”。本文从量化交易的方法论迁移出发,构建“答案层—交互层—交易意图层”三层量化维度体系,设计“多维度量化采样—量化基准建立—异常检测—策略调整—效果验证”的优化闭环,提出以“传统指标+Q”为命名规则的CPCQ指标体系,并讨论其可归因性与方法论边界。本文认为,CPCQ的提出标志着AI搜索广告从“竞价思维”向“量化思维”的范式转换。

生成式引擎营销(GEM) CPCQ 点击成本量化 量化交易 AI搜索广告 oCPC

参考文献

[1] Google. Google’s response to Pew Research Center study on AI Overviews[EB/OL]. (2025-07-22) [2026-09-21]. https://www.google.com.
[2] SEMrush. AI search vs. organic search traffic study[R]. Boston: Semrush, 2025.
[3] SPARKTORO. Zero-click search statistics 2026[R]. San Francisco: SparkToro, 2026.
[4] 何亚涛.AI搜索背景下GEO优化的信任跃迁机制与企业数字资产建设研究[J].环球社科评论,2026,3(4),96-101.
[5] SMYTH J, DAWSON J. Building a brand in the artificial intelligence era: Generative engine marketing[J]. Journal of Brand Strategy, 2025, 14(4): 310-321.
[6] 谢冬冬,岳宏志.AI快速发展背景下生成式引擎营销(GEM)的新范式研究[J].中国商论,2026(9):9-13.
[7] HU S, ZHANG S, SHI Y, et al. GEM-Bench: A benchmark for ad- injected response generation within generative engine marketing[C]//Proceedings of the 32nd ACM SIGKDD Conference on Knowledge Discovery and Data Mining (KDD ‘26). ACM, 2026.
[8] 张亮.解决了效果归因,GEO才能叫好又叫座[N].福布斯中国,2026-07-06.
[9] 郭继伟.危机破局:双模型赋能下的危机管理新范式[M].企业管理出版社,2025.
[10] KATO M, HONMA D, KATO T. Generative marketing mix modeling: A causal inference framework linking GEO and GEM to business impact[J]. arXiv preprint arXiv:2609.11915, 2026.