Downloads

未成年人案件行刑反向衔接的优化路径研究. (2026). 环球社科评论, 3(4), 59-63. https://doi.org/10.62836/

未成年人案件行刑反向衔接的优化路径研究

朱梦婷

江苏师范大学法学院,江苏徐州

摘要:行刑反向衔接是涉罪未成年人非刑罚矫治的重要制度。当前相关法规不断完善,但实践仍存在程序流转不畅、刑行证据转化规则缺失、检察监督刚性不足等问题,根源在于法律规范模糊、部门协同碎片化、社会矫治支撑薄弱。本文立足未成年人特殊保护、刑法谦抑性与恢复性司法理论,从立法完善、部门协同、证据规范、监督评估、社会支持五个维度提出优化路径,推动衔接机制落实“教育为主、惩罚为辅”原则,助力涉罪未成年人顺利回归社会。

未成年人司法 行刑反向衔接 教育矫治 优化路径

参考文献

[1] 最高人民检察院.关于推进行刑双向衔接和行政违法行为监督构建检察监督与行政执法衔接制度的意见EB/OL].(2023-07-14) [2026-01-31]. https://www.pkulaw.com/chl/18ee3395581557fcbdfb.html.
[2] 最高人民检察院.人民检察院行刑反向衔接工作指引[EB/OL].(2024-11-26)[2026-01-31]. https://www.pkulaw.com/chl/bb51b8b312641a4fbdfb.html.
[3] 杨永华.行政执法和刑事司法衔接的理论与实践[M].北京:中国检察出版社,2013:77.
[4] 金成波.行刑反向衔接的制度构造[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2025,(01):6.
[5] Raj R, Hussain K S, Khare K V, et al. Juvenile Delinquency in Kashmir: A Retrospective Analysis of Psychosocial Profiles[J]. Indian journal of psychological medicine, 2025, 02537176251335059.
[6] 王晓东,罗灿.完善行政执法与刑事司法反向衔接机制的司法展开——以刑法谦抑性为视角兼论企业合规改革[J].法律适用,2023,(04):3-12.
[7] 安琪.嵌入与发展:恢复性司法理念在未成年人刑事司法中的适用检视[J].少年儿童研究,2025,(01):10-11.
[8] 张伟珂.论行政执法与刑事司法衔接立法:现状、趋势与框架[J].公安学研究,2020,(06):4-5.
[9] Kalyani V. Book Review: Juvenile Delinquency: Causes and Control[J].Criminal Justice and Behavior, 2025, 52(2): 313-315.
[10] 何挺,李开元.未成年人认罪认罚具结特别规定功利导向之反思[J].法治社会,2025,(01):7.
[11] 杨波.程序性事实观下刑事证据制度改革路径探究[J].法学论坛,2025,(01):7-8.
[12] Saenko L, Nepomnyaschiy P. Child Neglect and Juvenile Delinquency Prevention Bodies: Priorities and Prospects in Context of Digitization[J]. Legal Issues in the Digital Age, 2024, 5(3): 88-102.
[13] 孙戈.”刑事—行政”衔接中检察监督的问题、成因及对策[J].江西警察学院学报,2024,(03):5.
[14] 杜文俊,陈超.机制设计理论视域下”行刑衔接”机制的重构与完善[J].国外社会科学前沿,2020,(11):7.
[15] 赵豪.”刑事—行政”案件证据审查论[J].证据科学,2023,(04):7.
[16] Li H. Reflections on the Comprehensive Improvement of Juvenile Delinquency Criminal Policy[J]. Economics, Law and Policy, 2024, 7(2).
[17] 刘振会.关于认罪认罚从宽制度适用问题的调研报告[J].山东法官培训学院学报,2024,(06):12.
[18] 张泽涛.行政执法证据转化为刑事证据的制度困境及其破解[J].比较法研究,2024,(04):7-8.