Downloads

算法推荐时代“00后”大学生法治批判性思维培养研究. (2026). 环球社科评论, 3(2), 27-34. https://doi.org/10.62836/ssr.v3n2.1137

算法推荐时代“00后”大学生法治批判性思维培养研究

戴佳熙1*,张译丹2

1. 马来西亚思特雅大学社会科学与人文学院,马来西亚吉隆坡;

2. 名古屋大学法学部,日本名古屋

摘要:在算法推荐主导信息分发的数字时代,“00后”大学生面临的信息环境呈现碎片化、情绪化特征,这对以理性、客观、程序正义为内核的法治素养构成了前所未有的认知挑战。当前传统法治教育面临“法治认知框架解释力与行动力不足”的深层困境,其提供的静态、确定性的法律知识框架,在面对动态、建构性的由算法打造的“信息茧房”时解释力与行动力匮乏。为此,将法律职业思维核心方法论“基于证据与程序的合理性怀疑与系统性建构”,提炼转化为适用于数字公民的“法治批判性思维”,并通过跨学科理论界定该思维内涵与操作性维度,进而提出“深度嵌入”教学优化方案。研究建议将思维工具融入核心课程教学,通过沉浸式教学设计,实现对“00 后”大学生信息处理能力的法治化锻造与升级。

算法推荐 批判性思维 法治教育 信息素养 法律思维 认知框架

参考文献

[1] 李志强,王朦.数智时代法学教育模式的挑战与重塑[J].教育与教学研究,2025,39(07):15-30.
[2] 周茂君,罗丹.算法驯化与用户抵抗:智能推荐系统中的动态博弈[J].当代传播,2025,(04):18-23.
[3] Risteska A. Aware and critical navigation in the media landscape:(un) biased algorithms and the need for new media literacy in the era of artificial intelligence and digital media[J]. KAIROS: Media and Communications Review, 2023, 2(2): 16-38.
[4] Floridi L. The logic of information: A theory of philosophy as conceptual design[M]. Oxford University Press, 2019.
[5] Ennis R H. The nature of critical thinking: An outline of critical thinking dispositions and abilities[J]. University of Illinois, 2011, 2(4): 1-8.
[6] Elder L, Paul R. Critical thinking: Tools for taking charge of your learning and your life[M]. Rowman & Littlefield, 2020.
[7] Walton D. Legal argumentation and evidence[M]. Penn State Press, 2010.
[8] 陈金钊.批判性法理思维的逻辑规制[J].法学,2019,(08):46-61.
[9] Stone M, Wall I R, Douzinas C. New critical legal thinking: law and the political[M]. Abingdon: Routledge, 2012.
[10] 张欣. 算法公平的类型构建与制度实现[J]. 中外法学,2024,36 (04):866-883.
[11] 董青岭.人工智能时代的算法黑箱与信任重建[J].人民论坛·学术前沿,2024,(16):76-82.
[12] 门佳琪,王雪钰.数智技术时代背景下高校思想政治教育发展探究:价值意蕴、现实困境与实践路径[J].青少年学刊,2025,(01):21-28.
[13] Facione P A, Facione N C, Blohm S W, Et Al. The California critical thinking skills test: CCTST[M]. Millbrae: California Academic Press, 1990.
[14] 赵精武.从过程控制到结果归责:算法透明义务与算法问责机制的分野[J].北大法律评论,2021,22(02):18-31.