Downloads

技术滥用与权益衡平:中日深度合成技术侵害人格权规制比较研究. (2026). 环球社科评论, 3(2), 18-26. https://doi.org/10.62836/ssr.v3n2.1053

技术滥用与权益衡平:中日深度合成技术侵害人格权规制比较研究

张译丹

名古屋大学法学部,日本名古屋

摘要:深度合成技术广泛应用催生“AI换脸”等新型人格权侵害行为,挑战传统人格权保护体系。本研究采用规范分析、案例与功能比较法,系统比较中日两国在侵害行为认定、责任主体划分等方面的法律应对路径。研究发现,中国形成“专门规则+民法典原则”规制模式,以《互联网信息服务深度合成管理规定》为标志,强调事前预防;日本采取“多元法律+判例法理”综合治理路径,以《人工智能相关技术研究开发及应用推进法》为依托,侧重事后救济与平台自主防治。两国规制理念存在侧重点差异:中国更强调权利保护的前置性与系统性,日本更注重技术创新与权利保护的个案平衡。在强化平台义务等具体制度设计上,两国可相互借鉴。建议中国在《民法典》司法解释中细化“严重精神损害”认定标准,探索引入类似“披露令”的诉讼工具,实现技术发展与人格权保护的动态平衡。

深度合成 人格权保护 规制路径 中日比较

参考文献

[1] 国家广播电视总局.关于开展“AI魔改”视频专项治理行动的通知[EB/OL].(2026-01-05)[2026-01-31].https://www.nrta.gov.cn/art/2025/12/31/art_114_72205.html.
[2] Webull.The Japanese government announced draft guidelines for the use of artificial intelligence[EB/OL]. (2025-12-10)[2026-01-31].https://www.webull.com/ news/13843231486264320.
[3] 王迁.三论人工智能生成的内容在著作权法中的定位[J].法商研究,2024,41(03):182-200.
[4] 程啸.个人信息权益与标识性人格权的关系[J].国家检察官学院学报,2025,33(03):41-57.
[5] 刘艳红,姜文智.AI换脸行为刑法规制的纠偏:法益与罪数的双重路径[J].中国社会科学院大学学报,2024,44(05):5-30+156+161.
[6] 星秀一郎.性犯罪の保護法益:AIによる性的ディープフェイク画像への刑事法的対応の可能性に関する覚書[J]. 法学会雑誌,2025,66 (01):93-114.
[7] 出井甫.顕在化しつつある生成AIと著作権法等に関する課題への対応[J].情報の科学と技術,2024,74(8):321-326.
[8] 国家互联网信息办公室.《互联网信息服务深度合成管理规定》[EB/OL].(2022-12-11)[2026-01-31].http://www.scio.gov.cn/xwfb/gwyxwbgsxwfbh/wqfbh_2284/49421/49698/xgzc49704/202307/t20230704_724924.html.
[9] 盛宏伟.日本通过人工智能推进法[J].检察风云,2025,(21): 64-65.
[10] 万旭琪.AI换脸视频中的身份解构、伦理争议与法律风险探究——以“ZAO”App为例[J].东南传播,2020,(03):39- 42.
[11] 国家互联网信息办公室.关于发布第十五批深度合成服务算法备案信息的公告[EB/OL].(2026-01-07)[2026-01-31].
https://www.cac.gov.cn/2026-01/07/c_1769516642440314. htm.
[12] 苏宁. 日本推进人工智能立法兼顾双重性[N]. 法治日报,2025-01-20(006).
[13] 杨云超.“深度伪造”的侵权责任研究[D].河南科技大学,2022.
[14] Computer & Communications Industry Association. CCIA Comments on Japan's Draft“Principle-Code”For Generative AI and IP Protection[EB/OL]. (2026-01-25) [2026-01-31]. https://ccianet.org/news/2026/01/ccia- comments-on-japans-draft-principle-code-for-generative-ai- and-ip-protection/.
[15] 喻永莎.涉换脸技术行为的著作权法问题研究[D].贵州大学,2021.
[16] 上野幸彦. 判例研究: 文件共享软件提供者的责任界限—— W inny 事件控訴審判決[J]. 日本法學,2010,76(3):1099–1126.
[17] 一般社団法人日本レコード協会.ファイル共有ソフト「Share」を使用した著作権法違反事件判決について[N].PR TIMES,2015-11-09.
[18] 松尾刚行,孙文.日本数字人权问题及其对策的实情[J].数字法学评论,2025,(02):59-78.