Downloads

基于模糊AHP的地质工程灾害应急管理评估指标体系研究. (2025). 环球资源与环境进展, 2(4), 27-31. https://doi.org/10.62836/environment.v2i4.971

基于模糊AHP的地质工程灾害应急管理评估指标体系研究

贺小林

长江岩土工程有限公司,湖北武汉

摘要:针对我国地质工程灾害频发、应急管理评估难以量化的问题,本文聚焦“灾害预防响应处置恢复”全流程,引入模糊AHP层次分析法,构建地质工程灾害应急管理评估指标体系。确立“目标层—准则层—指标层”三级结构,通过模糊判断矩阵构造、权重计算与一致性检验,全面覆盖地质工程灾害应急管理核心环节。以某山区高速公路边坡崩塌应急工程、某水电站库区滑坡应急工程、某矿区地面塌陷应急工程为实证案例,验证体系与模型的科学性、可行性。本研究为地质工程灾害应急管理提供可量化的评价工具,为工程灾害应急规划、响应处置及政策制定提供参考,助力提升地质工程灾害风险防控能力。

地质工程灾害 应急管理 模糊AHP 评估指标体系 全流程应急

参考文献

[1] 国家防灾减灾救灾委员会办公室,应急管理部. (2024年1月20日). 2023 年全国自然灾害基本情况[R/OL]. 中华人民共和国应急管理部。检索自: https://www.mem.gov.cn/xw/ yjglbgzdt/202401/t20240120_475697.shtml
[2] 李建军,张伟,陈志强. 美国 FEMA 应急管理体系对中国地质灾害防治的启示[J].中国地质灾害与防治学报,2023, 34 (2), 112-118.
[3] 李明, 陈涛, 张伟. 基于日本三维评价模型的城市地铁隧道灾害应急能力评估[J]. 现代隧道技术, 2019, 56(3): 12-18.
[4] 徐泽水. 三角模糊数互补判断矩阵的一种排序方法. 模糊系统与数学, 2002, 16(1), 47-50.
[5] Saaty, T.L. The Analytic Hierarchy Process. New York: McGraw-Hill, 1980.
[6] 中国地质调查局. 重大地质灾害防治理论与实践[M]. 北京: 科学出版社, 2009.
[7] Saaty T.L. A scaling method for priorities in hierarchical structures . Journal of Mathematical Psychology, 1977, 15(1): 234-281.
[8] 常大勇,经济管理中的模糊数学方法[M]. 北京:北京经济学院出版社,1994.
[9] 朱建军,刘士新,王梦光. 基于模糊层次分析法的决策方法研究[J]. 系统工程理论与实践,2003, 23 (11): 99-104.